Deep-L無料版と有料版で翻訳の質は違うか？

Deep-Lを有料版にして字数制限なく翻訳できるので便利なのだが果たして翻訳の質に差はあるのだろうか？先ほどの論文の抄録で比較してみた。結果は微妙。次回、日本語→英語でも試してみたい。

背景

(無料)

局所麻酔が術後の慢性疼痛の発現に影響を及ぼすかどうかは現在のところ議論の余地があり、オピオイドの長期使用に対する影響を評価した研究はほとんどない。われわれは、非心臓選択手術を受けた成人に対する局所麻酔がこれらの転帰に及ぼす影響を系統的に検討することを目的とした。

（有料）

現在、局所麻酔が慢性術後痛の発症に影響を与えるかどうかについては議論の余地があり、オピオイドの長期使用への影響を評価した研究はほとんどない。我々は、非心臓手術を受ける成人患者に対する局所麻酔がこれらの結果に及ぼす影響について系統的に調査することを目的とした。

方法

（無料）

MEDLINE、EMBASE、CENTRAL、およびCINHALにおいて、非心臓の待機的手術を受ける成人患者を対象としたランダム化比較試験（開始～2022年4月）で、いずれかの局所手技を評価し、主要アウトカムである(1)術後のオピオイド使用の延長（術後2ヵ月以上のオピオイド使用の継続）および(2)術後の慢性疼痛（術後3ヵ月以上の疼痛）のいずれかを含むものを系統的に検索した。特定アウトカムについてランダム効果メタ解析を行い、GRADE（Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluations）アプローチを用いてエビデンスの質を評価した。

（有料）

MEDLINE、EMBASE、CENTRAL、CINHALで系統的な検索を行い、非心臓手術を受ける成人患者を対象に、いずれかの局所麻酔法を評価し、以下の主要評価項目のいずれか1つを含む無作為化対照試験(開始から2022年4月まで)を抽出した:(1)術後のオピオイドの長期使用(術後2か月以上のオピオイドの継続使用)、(2)慢性術後疼痛(術後3か月以上の疼痛)。特定のアウトカムについてランダム効果メタアナリシスを実施し、エビデンスの質を評価するために GRADE(Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation)アプローチを用いた。

結論

（無料）

本研究の結果は、局所麻酔が術後6ヵ月までの慢性術後疼痛を軽減する可能性を示唆している。また、持続的なオピオイドの使用が減少する可能性も示唆された。

（有料）

本研究の結果は、局所麻酔が術後6ヵ月までの慢性術後痛を軽減する可能性を示唆している。また、持続的なオピオイド使用の減少の可能性も示唆している。